一、交易概览
2026年7月20日,韩国CDMO巨头三星生物(Samsung Biologics)正式宣布,将以全现金公开要约方式收购瑞士多肽原料药CDMO企业PolyPeptide Group AG全部已发行股份,交易股权价值约14.6亿瑞郎(约合人民币122亿元、18.1亿美元)。这是韩国制药与生物科技行业有史以来规模最大的并购交易,标志着全球CDMO行业进入一个全新的整合时代。
1.1 交易核心数据
项目 | 内容 |
收购方 | 三星生物(Samsung Biologics,韩国KOSPI: 207940) |
标的公司 | PolyPeptide Group AG(瑞士SIX交易所: PPGN) |
交易对价 | 14.6亿瑞郎(约122亿人民币 / 18.1亿美元),全现金 |
每股报价 | 44.31瑞郎/股,较未受影响股价(31.65瑞郎)溢价约40% |
收购方式 | 两步走:先收购控股股东55.65%股份,再面向全体股东公开要约 |
最低门槛 | 66⅔%股东接纳率 |
交易完成条件 | 韩国/瑞士/欧盟/美国反垄断审批,预计2026年底交割 |
财务顾问 | 摩根大通(J.P. Morgan)独家财务顾问 |
交易后安排 | 挤出少数股东,推动PolyPeptide从瑞士SIX交易所私有化退市 |
二、前因:为什么是现在?
2.1 GLP-1风暴:多肽药物市场的爆发式增长
全球GLP-1类多肽药物正经历前所未有的爆发。2024年全球GLP-1药品销售额突破528亿美元,2025年进一步攀升至约711亿美元(同比+60%)。司美格鲁肽(Semaglutide)和替尔泊肽(Tirzepatide)两大重磅产品持续供不应求,仅2025年司美格鲁肽全球销售额约350亿美元,替尔泊肽约280亿美元,两家合计吃掉全球GLP-1市场近95%的份额。
据行业估算,2026年全球GLP-1类多肽API需求量已超过150吨,而全球合规cGMP产能仅能覆盖其中约60%,供应缺口高达60吨/年。诺和诺德和礼来分别投入数十亿美元自建产能,但投产周期长达3-5年——这个窗口期,就是CDMO企业最大的机遇。
年份 | GLP-1市场规模 | 同比增速 | 主要驱动 |
2023 | 约297亿美元 | +44.9% | Ozempic/Wegovy放量 |
2024 | 约416亿美元 | +39.9% | Zepbound上市 |
2025 | 约711亿美元 | +60% | 全球肥胖适应症扩张 |
2030E | 1090-2338亿美元 | CAGR 12-20% | 口服剂型+多靶点 |
2.2 三星生物的焦虑:单极结构的天花板
三星生物常年稳坐全球生物药CDMO头把交椅。2025年营收约34亿美元,2026年Q1营收达1.26万亿韩元(约9.2亿美元),运营利润率高达46.2%,累计合同金额超214亿美元。1-4号工厂满负荷运转,5号工厂正在爬坡,美国马里兰州Rockville工厂于2026年3月完成收购。
但三星生物的产能高度集中于韩国松岛一地,海外产能此前仅美国马里兰一处。在抗体、ADC、mRNA三大模态之外,多肽是唯一的空白。而多肽合成(固相/液相/混合合成)与抗体生产的生物发酵路径截然不同,自建至少需要5-7年才能形成稳定规模化供货能力。
2026年Q1,三星生物宣布与礼来(Eli Lilly)建立战略合作,在松岛设立“Lilly Gateway Labs”。礼来正是GLP-1双寡头之一,其替尔泊肽商业化放量对肽CDMO产能需求巨大。收购PolyPeptide,本质上就是为服务礼来等战略客户提前布局产能。
2.3 PolyPeptide:70年多肽老字号的稀缺价值
PolyPeptide成立于1967年(1996年从Ferring Pharmaceuticals多肽业务分拆),拥有超过70年的多肽API生产积淀。其核心资产包括:
• 全球6个cGMP基地,分布在瑞典马尔默、比利时布兰讷、法国斯特拉斯堡(含创新中心)、美国托伦斯和圣地亚哥、印度安贝内斯,横跨5个国家
• 累计生产超1000种治疗性多肽,服务250余家跨国药企与Biotech
• GLP-1收入占比从2021年22%飙升至2025年57%,2026上半年达68%
• 2025年营收3.89亿欧元(+16%),2026上半年营收2.37亿欧元(+41.6%),EBITDA利润率从7.5%跃升至12%
• III期临床项目从30个扩至37个,管线储备丰富
标的核心价值在于其对代谢类肽药物(GLP-1受体激动剂)的深度卡位。作为行业第二梯队龙头(市占率约14%),且是少数独立上市的纯肽CDMO标的,PolyPeptide兼具稀缺性、成长性、确定性三大特质。
2.4 估值争议:天价还是合理?
以2025年数据计算,本次交易EV/营收约38.6x,EV/EBITDA约321x,静态估值堪称“天价”。作为参考,传统小分子CDMOEV/EBITDA通常在15-25x,生物药CDMO龙头Lonza约20-25x。
但抛开短期利润,从成长性和稀缺性看:PolyPeptide指引2028年EBITDA利润率接近25%,若达成则EV/EBITDA将降至约80x。40%的要约溢价虽看似激进,但考虑到控股股东Frederik Paulsen Jr.持股55.65%且已承诺接受要约,这实质是与控股股东谈判的“协议收购”,溢价是获取控制权的必要对价。今年4月EQT、KKR、Advent等PE竞购时,PolyPeptide市值已升至约10亿瑞郎,战略买家的出价本就应高于财务投资者。
三、后果:交易如何重塑格局
3.1 三星生物:从“抗体之王”到“多模态巨人”
收购完成后,三星生物将实现三大跨越:
1. 模态扩张:从抗体+ADC+mRNA,补齐多肽这一关键拼图,完成“抗体→mRNA→ADC→多肽”的完整模态扩展链
2. 全球版图:从“韩国松岛+美国马里兰”的单极结构,一跃获得欧洲三国(瑞典/比利时/法国)+美国西海岸+印度的全球生产网络
3. 客户交叉销售:PolyPeptide现有的诺和诺德、礼来等客户合同随交易转移,三星可向其提供“抗体+多肽”一站式服务,将单次交易转化为长期客户粘性
3.2 全球多肽CDMO竞争格局重塑
本次交易彻底改写了全球多肽CDMO的竞争版图。以下是按2025年营收排序的主要玩家:
排名 | 企业 | 2025年营收 | 核心优势 | 全球布局 |
1 | 药明康德 | TIDES 113.7亿元 | 产能10万升+ | 中/美/欧/新加坡 |
2 | CordenPharma | 9.60亿欧元 | 多肽+脂质体多品类 | 欧美11个基地 |
3 | Bachem | 6.95亿瑞郎 | 利润质量最高 | 瑞士/德国/美国 |
4→三星 | PolyPeptide | 3.89亿欧元 | GLP-1深度卡位 | 5国6基地 |
值得注意的是,CordenPharma在2026年5月刚签约收购美国AmbioPharma(中美双基地),三星生物紧随其后拿下PolyPeptide——横向并购潮正在全球多肽CDMO行业全面开启。
3.3 国内多肽CDMO:双面冲击
三星+PolyPeptide组合对国内多肽CDMO企业构成双面影响:
压力面
• 欧美合规产能+全球客户网络:三星PolyPeptide组合对保守型海外订单有天然吸引力,可能分流国内企业的国际客户
• 地缘政治因素:部分欧美药企出于供应链安全考虑,倾向选择“非中国”供应商
• 凯莱英、诺泰生物、九洲药业等将面临更强的国际竞争
机会面
• 蛋糕在急速变大:全球多肽CDMO市场从2026年55亿美元→2035年291亿美元(CAGR 20.3%),增量空间巨大
• 中国CXO的技术-成本-效率组合拳仍构成护城河:药明康德TIDES收入2025年+96%,2026年预计再增40%
• 高壁垒创新分子、口服递送等新技术赛道仍处早期:所有人都在同一起跑线
3.4 国内主要多肽CDMO企业现状对比
企业 | 2025年总营收 | 多肽相关收入 | 多肽产能 | 海外收入占比 |
药明康德 | 454.6亿元 | TIDES 113.7亿元 | 10万升→13万升 | 约80% |
凯莱英 | 66.7亿元 | 化学大分子~10.3亿元 | 4.5万升→6.9万升 | 过半订单来自境外 |
诺泰生物 | 19.4亿元 | 多肽API+CDMO | ~11.6吨/年 | >70% |
九洲药业 | 55.1亿元 | 多肽(成长期) | 800kg/年GMP | 逐步提升 |
圣诺生物 | 7.4亿元 | 多肽CDMO为主 | ~2.5吨/年 | 快速增长 |
四、意义:三重范式转变
4.1 范式一:亚洲CDMO从“接单代工”走向“全球资产并购”
韩国制药业过去几十年的海外扩张主要集中在管线层面的许可输出,而非购买完整的海外生产基地。三星生物此举标志着亚洲CDMO正在从“接单者”升级为“全球资产整合者”。花122亿规避5-10年自建周期,全现金私有化全盘掌控,完整保留原团队和品牌——这是一种“用资本买时间,用整合换空间”的全新战略范式。
4.2 范式二:单一模态时代正式终结
过去,CDMO企业往往专注于单一技术路线——抗体、多肽、小分子、ADC各自为战。但客户需求正在发生变化:同时开发抗体和多肽药物的药企,越来越希望找到“一站式”供应商。三星生物通过并购补齐多肽短板后,将与药明康德、CordenPharma一道,成为少数具备“全模态+全球产能”的超级CDMO平台。
未来决定胜负的不是谁钱更多,而是谁能更快跑通高壁垒分子、更稳交付全球化订单、在赛道上建立真正的技术纵深。全能型多模态CDMO将成为行业主流形态。
4.3 范式三:全球多肽供应链从“集中”走向“分散+近岸”
GLP-1药物供应链安全已成为欧美药企的顶级议题。三星生物在全球五大区域(韩国、美国东西海岸、欧洲三国、印度)的布局,恰好满足了药企对“近岸+区域化”产能安全网的需求。CEO John Rim明确表态:“我们在美国、欧洲和印度的地理覆盖和就近服务能力,正是客户最渴求的。”
这意味着未来全球多肽供应链将呈现“多中心化”特征:欧美药企主动分散产能至欧洲、韩国、中国、印度,单一区域产能集中的风险被彻底缓解。
五、趋势:未来五年行业走向
5.1 趋势一:并购整合加速,行业集中度持续提升
CordenPharma收购AmbioPharm(2026.05)+ 三星生物收购PolyPeptide(2026.07),一个月内两笔重磅交易落地,横向并购浪潮已经开启。单一技术、单一区域的中小型多肽CDMO将面临更大竞争压力,行业CR5集中度有望从目前的约58%进一步提升至70%以上。
5.2 趋势二:产能竞赛白热化,谁先爬坡谁赢
各头部企业正在疯狂扩产:药明康德多肽固相合成产能从10万升向13万升迈进;Bachem2025年CAPEX高达3.33亿瑞郎,2026年预计超4亿瑞郎;凯莱英计划2026年底扩至6.9万升。产能爬坡速度将成为未来三年决定市场份额的关键变量。
5.3 趋势三:中国CXO的两条路径
面对三星生物的强势入场,中国CXO将沿两条路径分化:
1. 自建产能、效率筑墙(药明康德模式):以技术-成本-效率组合拳构筑护城河,持续扩大规模优势
2. 海外并购、技术差异化(九洲药业/泰德医药模式):通过海外设厂(泰德美国罗克林设施)或技术差异化(九洲定点偶联方案)实现突围
单纯依靠低成本仿制药的发展模式增长见顶,企业必须通过海外并购、前沿技术差异化、深耕本土创新三大路径实现突围。
5.4 趋势四:新技术赛道打开增量空间
多肽药物的应用正在从代谢疾病(GLP-1)向肿瘤、免疫疾病、阿尔茨海默病、罕见病等领域快速扩展。口服多肽递送、多靶点激动剂、多肽偶联药物(PDC)、寡核苷酸-多肽联合疗法等新技术路线仍处于早期阶段——所有人都在同一起跑线,这为中国企业提供了弯道超车的机会窗口。
5.5 趋势五:监管与合规成为核心竞争力
FDA/EMA对多肽API的cGMP合规要求日益严格,从实验室到商业化吨级生产之间横亘着工艺放大、质量合规、原料保障等多重关卡。诺泰生物2019年FDA现场检查“零缺陷”通过的经验表明,合规能力本身就是一种稀缺资产。未来,拥有多区域合规产能的CDMO将获得显著溢价。
六、结论
三星生物以122亿人民币全现金收购PolyPeptide,绝非一次简单的产能补仓,而是全球CDMO行业从“单一模态、区域集中”迈向“多模态、全球化”的标志性事件。其深远影响体现在三个层面:
1. 对三星生物:用资本买时间,5-7年自建周期压缩为零,直接切入GLP-1多肽腹地,与礼来等战略客户深度绑定
2. 对全球格局:打破欧洲企业对高端多肽CDMO的垄断,形成“药明康德 vs 三星+PolyPeptide vs CordenPharma vsBachem”的多极竞争格局
3. 对中国CDMO:短期承压、长期利好。蛋糕在急速变大,中国企业的技术-成本-效率优势仍是不可替代的核心竞争力,但必须加速海外布局和技术升级
一句话总结:GLP-1改写了制药业的竞争规则,而三星生物的122亿赌注,正在改写CDMO行业的游戏规则。在这场“用资本换时间、用整合换空间”的全球竞赛中,谁能更快跑通高壁垒分子、更稳交付全球化订单,谁就能在下一个十年占据制高点。